上任不到九個月的美國總統(tǒng)奧巴馬

    獲得諾貝爾和平獎

    2009年10月9日這條重大新聞

    在全世界電視、網(wǎng)絡等即時媒體報道中

    滾動了一天

    幾乎所有人都和奧巴馬本人一樣愕然

    支持者認為這是一個神話

    反對者認為這是一個笑話

    美國《時代周刊》評論說

    奧巴馬獲獎令人吃驚

    因為奧巴馬

    在諾獎提名截止日期前不到兩周

    才執(zhí)掌總統(tǒng)之職

    現(xiàn)在授予奧巴馬和平獎為時過早

    而與此同時

    在線調查顯示80%以上的中國網(wǎng)民

    對奧巴馬獲獎表示了質疑

    意外中獎

    原來美國人什么事都不干才能換來和平獎。給他一個和平獎，目的就是希望美國總統(tǒng)以后什么事都別干，對全世界人民來講就是個好事。

    （嘉賓介紹：王曉林，《時代周報》首席編輯。）

    王牧笛：最近奧巴馬又成了風云人物，我現(xiàn)在特別喜歡奧巴馬，因為只要這個人存在，咱們就永遠不愁沒有話題，他是當之無愧的話題人物。這次他獲諾貝爾和平獎的消息一公布，世界媒體就炸了鍋。咱們先看一個背景資料：上任不到九個月的美國總統(tǒng)奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，2009年10月9日這條重大新聞在全世界電視、網(wǎng)絡等即時媒體報道中滾動了一天。幾乎所有人都和奧巴馬本人一樣愕然。支持者認為這是一個神話，反對者認為這是一個笑話。美國《時代周刊》評論說，奧巴馬獲獎令人吃驚，因為奧巴馬在諾獎提名截止日期前不到兩周才執(zhí)掌總統(tǒng)之職，現(xiàn)在授予奧巴馬和平獎為時過早。而與此同時，在線調查顯示，80%以上的中國網(wǎng)民對奧巴馬獲獎表示了質疑。王牧笛：《紐約時報》網(wǎng)站的頭條標題是“吃驚——奧巴馬因外交獲了和平獎”，然后《華盛頓郵報》的評論是“一個令人目瞪口呆的決定”。

    郎咸平：bbc才有意思，它說奧巴馬什么事都沒干，原來美國人什么事都不干才能換來和平獎，給他一個和平獎，目的就是希望美國總統(tǒng)以后什么事都別干，對全世界人民來講就是個好事。

    王牧笛：其他媒體評論說，自布什以來只要是美國總統(tǒng)不放出狠話就能獲和平獎。在兩位看來，這個和平獎授予奧巴馬，他做了什么偉大的事情？

    郎咸平：看了很多媒體的報道跟很多的評論文章，我有個感覺就是，大家都沒有搞清楚到底和平獎的本質意義是什么。一談到諾貝爾和平獎就以為，獲獎的人一定是對世界和平有很大貢獻的，因為我們就喜歡根據(jù)表面現(xiàn)象做判斷。其實什么叫和平獎？不是因為他對世界和平有什么貢獻，而是對于挪威人民而言，他做了令他們感動的事情就可以拿和平獎，然后把他們的價值觀透過這個人向全世界表達；否則誰會聽挪威人講話，這么小的國家，理都沒人理，甚至很多人還不知道它在哪里。

    王牧笛：這個獎很奇怪，諾貝爾其他的獎是由瑞典的斯德哥爾摩所決定的，而唯獨這個和平獎是由挪威的奧斯陸決定的。

    郎咸平：而且是議會決定的。挪威議會選出五個議員，議員是干什么的，議員就是反映民意的人，因此他們五個人就是把挪威的民意透過和平獎反映出來，然后把他們的價值觀透過和平獎向全世界傳達。因為它既沒有美國的軍事實力，也沒有德國、法國等國家的經(jīng)濟實力，它只有靠和平獎。

    王牧笛：所以就是說，挪威人現(xiàn)在知道每年他們都有兩次可以影響到全球的機會，一個是宣布諾貝爾獎的時候，還有一個就是頒獎的時候。

    郎咸平：就這個時候大家才會談到挪威，平常是不會談到的。

    王牧笛：就王老師看來，這次諾貝爾委員會為什么會把天上的餡餅砸向奧巴馬？當時奧巴馬在熟睡中，他的助手把他叫醒，然后緊急給他寫獲獎感言。

    王曉林：其實大家都很吃驚。我記得當時是我們在開編前會，大家正在定封面人物的時候，我們的國際版主編突然說：“奧巴馬得諾貝爾和平獎了！”然后我們所有的編輯都很吃驚，當時還不知道他為什么得的。結果，我們有人說因為他有裁軍、裁核；還有人說他是個黑人，當上總統(tǒng)對促進美國的和諧社會有貢獻……反正大家都是瞎猜。讓我們分析他為什么得獎，其實是很難猜對的。因為就像郎教授剛才說的，這是個純主觀行為，它很主觀。諾貝爾和平獎是所有獎項中爭議最大的，有超過20次是空缺或者是被拒絕的，這個比例已經(jīng)很高了。

    王牧笛：而且別說這個決定讓我們吃驚了，我看路透社的記者發(fā)電子郵件給奧巴馬的助手——高級顧問阿克塞爾羅德，路透社的記者說：“許多人對奧巴馬獲獎感到驚訝。”他的高級顧問回復道：“我們也是，我們也很驚訝?！?br/>
    郎咸平：美國人還是比較幽默的。其實對于這個獎項的理解，我覺得我們可以用一種更形象、更簡單的方式。我們央視不是有一個叫《感動中國》的人物評選嗎？這個諾貝爾和平獎就是《感動中國》挪威版，也就是“感動挪威”。而且挪威想選出一個有爭議性的人物，希望大家不同意，希望大家爭論，然后把他們國家的理念透過這種爭論向全世界作表達。因此它這次又達到它的愿望了。

    王牧笛：奧巴馬做了什么事感動了挪威？一般你得做出點有助于和平，或者有助于世界人民和諧發(fā)展的事，才給你發(fā)這個獎。

    郎咸平：不對，這個理念是不對的。其實和平獎的評選，它有兩個標準：首先選拔年度感動挪威的人物，這是第一選擇；如果實在選不到的話，就選出一個終身成就獎。

    其實想一想，比如我們三個是提名委員的話，每年我們都提名一次。那我請問你，你是提名給一個終身成就的人，還是會提名給有時效性的人？你肯定選有時效性的人，因為能得終身成就獎的人再等一兩年也無所謂，可是這個有時效性的人到了明年就沒有時效了，大家就把他忘光了。如果這個有時效的人的亮點剛好能夠體現(xiàn)出挪威人的理念、挪威人的思想的話，他就會中選了，這就是挪威人現(xiàn)在干的事。

    和平獎折射出挪威人的價值觀

    他感動了挪威人，所以他們老早就想把這個獎給他了。

    王牧笛：奧巴馬符合挪威人的標準嗎？

    郎咸平：完全符合。首先你看挪威是個北歐國家，北歐的這幾個國家在全世界影響力都不大，只要碰到戰(zhàn)爭就是被蹂躪的對象，像丹麥、芬蘭，還有挪威，當然瑞典還好了，在第二次世界大戰(zhàn)中沒有被德軍征服過。這些國家被征服的時候很少有抵抗的，比如說我有一個同事是丹麥人，他說德軍要進攻丹麥了，他們就投降了，投降之后他們跟德軍關系處得非常好，德軍常常到他們家串門聊天。這就是北歐，非常有意思。

    王牧笛：這叫后現(xiàn)代的恬淡隱忍。

    郎咸平：但是他們內心深處，對于像第二次世界大戰(zhàn)中德國這種法西斯、這種單邊主義是非常痛恨的。雖然當時他們和德國人私下處得不錯，但是他們非常討厭這種一意孤行的單邊主義。

    王牧笛：所以后來德國總理勃蘭特那一跪，挪威人就把和平獎授予了他。

    郎咸平：你想想看，他跪的時候，德國人還不高興呢，大概有48%的德國人說，哥們兒你做得過分了，你跪什么，誰要你去跪的。而且他下跪的時候是沒有經(jīng)過討論的，沒有經(jīng)過國會授意的，自己一感動就下跪，而且他跪的是誰呢？跪的是這些波蘭的抗暴英雄，而不是跪那些在集中營里面被處死的人。很有意思，他這一跪不但不符合德國人的訴求，同時出乎全世界的意料，沒有人想到他會去跪。

    突然一跪，挪威人感動了。當初你打波蘭就像打我們挪威一樣，今天你跪下代表你承認錯誤了，就是因為你承認錯誤，我們可以建立一個更和諧的大歐洲。這個就是挪威人的政治理念。他們希望有一個和諧的大社會，那么德國人的一跪就促成了這一步，化解了很多的矛盾，因此他們很感動。后來這家伙什么事都沒做，兩年之后就下臺了，他根本就沒有時間去推廣他的理念，因為他的就職時間太短了。

    王曉林：奧巴馬之所以是北歐人民的“這一杯茶”，給他的頒獎詞中也說了，就是因為作為總統(tǒng)的奧巴馬在國際政治中創(chuàng)造了新氣象，多邊外交重新獲得了中心地位。

    郎咸平：因為奧巴馬的前一任是小布什，他是單邊外交，他看你不順眼他就打，囂張得不得了，打伊拉克、打阿富汗，還想打伊朗。當小布什要攻打伊拉克的時候，國際原子能委員會的總干事巴拉迪，他這個人比較有正義感，他說你們的證據(jù)都是有問題的，你們說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，但最后你們根本沒有找到證據(jù)，憑什么打伊拉克？他這個正義的怒吼很重要，什么意思？這就是一種北歐人的政治訴求——反對單邊主義。你不能說你想打伊拉克就打，你得拿出證據(jù)來，你既然找不到證據(jù)你憑什么打。

    在巴拉迪即將成為和平獎獲獎人的時候，小布什還說，這哥們兒不地道，反對伊朗不夠激進，所以要把這哥們兒給撤掉。挪威一聽，想撤掉他，門兒都沒有，頒他一個和平獎，頒了之后，結果國際原子能大會第三次把他選出來。

    王牧笛：還是總干事。

    郎咸平：對。這就是一個在國際事務上毫無發(fā)言權的挪威，它透過頒發(fā)諾貝爾和平獎給反對單邊主義的人之后，竟然改變了世界。這就很有意思了。

    王牧笛：所以現(xiàn)在很多媒體評論說，諾貝爾和平獎在不斷地抽小布什的耳光。巴拉迪是一個例子，還有個例子是戈爾。戈爾是在美國國內的選戰(zhàn)中敗給了小布什，但是很快就跟ipcc（聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會）聯(lián)合獲得了諾貝爾和平獎。還包括這次的奧巴馬，為什么說這也是抽小布什的耳光？因為授獎給奧巴馬，還真不是奧巴馬作出了什么貢獻，而恰恰是因為他前任的無能。

    郎咸平：我想不是，這只是我們中國人的理解，我想比這個還要復雜一點。我們以戈爾為例，他感動了挪威人，為什么？請你到挪威或者歐洲其他國家看一下，那里就是個大花園，他們非常注重環(huán)保，如果真的是因為二氧化碳的緣故造成全球變暖的話，我相信挪威等國會是最大的受害國。而對于美國這種單邊主義國家而言，竟然會有一個現(xiàn)任的副總統(tǒng)提出保護環(huán)境，這一點就非常能夠感動挪威人，說這哥們兒夠意思，他現(xiàn)在做的事情很多美國總統(tǒng)從來沒有做過，美國甚至在《京都議定書》上都不簽字。