?“可是不給高收入人群高稅收的話也不行啊。”尚且是個(gè)大專(zhuān)學(xué)生，對(duì)工資和稅收不是很清楚的盧薈，卻也理直氣壯地說(shuō)出了自己的見(jiàn)解。
“理由？”梨木調(diào)整了一下坐姿，舒舒服服地倚著沙灘椅，其它人也在各自的椅子坐下。
“眼睜睜看著他們賺那么多錢(qián)，不增加稅收遏制一下的話哪行？至少我們百姓就不同意改稅制?！崩嫫犑绲故抢斫馀畠旱南敕?。
她說(shuō)的是大實(shí)話。不管?chē)?guó)家最后把征稅用到何處，反正富豪收入1億就得被國(guó)家拿走4千500萬(wàn)，這是普通市民都喜聞樂(lè)見(jiàn)的。然而國(guó)家從這些人手上能收到45%的稅收的確也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
在國(guó)民收入總量不變的情況下，讓7%的人擁有80%的財(cái)富（我國(guó)比例），國(guó)家征稅至少就能得到80%*45%——籠統(tǒng)計(jì)算他們能從富豪手中收取35%的國(guó)民總利潤(rùn)。但如果把財(cái)富平均分散給全國(guó)國(guó)民，按照稅收比率還能收到多少錢(qián)？
站在zheng府稅收的立場(chǎng)上，從心態(tài)上來(lái)說(shuō)——
乞丐、包子鋪、布莊等中低收入階層全部加起來(lái)，全部再與開(kāi)發(fā)商之間做對(duì)比時(shí)，黑幫毫無(wú)疑問(wèn)更傾向于給開(kāi)發(fā)商撐傘。只要不到完全傾塌的地步這種現(xiàn)狀就不會(huì)改變，他們稍微撥出點(diǎn)經(jīng)費(fèi)用于民生便能讓人民感恩戴德。
“笑話，高稅收能抑制高收入人群發(fā)展？如果我給你們一千萬(wàn)，你們?cè)诳梢垣@得兩千萬(wàn)的投資機(jī)會(huì)面前會(huì)放棄繼續(xù)賺錢(qián)嗎？不會(huì)吧？哪怕是放在封建時(shí)代，官府收取的賦稅高達(dá)百分之七八十，地主們還是在不斷的兼并土地，因此抑制一說(shuō)純屬無(wú)稽之談。”
稅收——“月錢(qián)”正是黑幫的終極手段和終極目的，打下幾條街區(qū)，獲取統(tǒng)治權(quán)不就是為了賺錢(qián)發(fā)展嘛。當(dāng)然，這里得排除其它手段，像dollars占領(lǐng)南華區(qū)這樣的，肯定不會(huì)用黃、賭、毒來(lái)飲鴆止渴。
“況且我們平民百姓的稅收也不低……”
說(shuō)是給有錢(qián)人收高稅，實(shí)際百姓上繳的稅率也不低，位居世界第二。
“而說(shuō)到福利，明眼人都看得見(jiàn)吧？我們比得過(guò)英、法、德、意、日、美這些國(guó)家嗎？別拿非洲那種貧窮國(guó)家說(shuō)事，我國(guó)福利其實(shí)真的比非洲索馬里還差……”
國(guó)家福利實(shí)際情況如何自不必多說(shuō)，身處這一畝三分地的人應(yīng)當(dāng)身有體會(huì)。
我國(guó)國(guó)民享受的福利、教育、衛(wèi)生、社保等公共開(kāi)支才占稅收的8%，并且享受這些福利的人大都是官員和公務(wù)員（比如養(yǎng)老金雙軌制）。各國(guó)福利比率占財(cái)政比率，美國(guó)42%，英國(guó)49%，加拿大52%，我國(guó)8%。福利差不是我國(guó)人口過(guò)多，導(dǎo)致分到的福利少，而是國(guó)家壓根就沒(méi)拿出應(yīng)給的40%。
如此。在大談社保金不足、養(yǎng)老金要用下一代的填上一代時(shí)，雄偉的仿真白宮鎮(zhèn)zheng府大樓卻建起來(lái)了……
“兒子今天你怎么老跟他們作對(duì)呀，不要老說(shuō)這個(gè)。”李秀麗說(shuō)。
“有什么比做中國(guó)人更可憐的呢？這道理其實(shí)我們都知道。”梨茽淑深有體會(huì)，或者說(shuō)……這些事其實(shí)地球人都知道。
“其實(shí)zheng府能從50年代到現(xiàn)在50年間，這么短的時(shí)間內(nèi)把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)搞上去是有些困難的，這點(diǎn)我表示深刻理解，其豐功偉績(jī)不可磨滅。
“別國(guó)zheng府靠的是掠奪來(lái)積累原始資本，但在清代我過(guò)卻錯(cuò)過(guò)了這個(gè)好時(shí)機(jī)，成為被掠奪的對(duì)象…”梨木頓了一下，繼續(xù)說(shuō)道：
“…于是zheng府把掠奪的對(duì)象轉(zhuǎn)向內(nèi)部，比起其他國(guó)家更加大肆的劫掠民眾財(cái)富。不過(guò)我想我國(guó)已經(jīng)度過(guò)了積累原始資本的時(shí)期不是嗎？”
“你說(shuō)這些有什么意思？”莫墨馨問(wèn)。
如果說(shuō)道談?wù)撛掝}的深度，梨木那種追根究底的說(shuō)法顯然讓人頭痛，不如直接跟他切入話題中心。
“下克上?！崩婺镜穆曇衾铮辛钊瞬豢煽咕艿牧α?。
莫墨馨聽(tīng)到這三個(gè)字不由自主地打了個(gè)寒戰(zhàn)。盧薈似懂非懂的點(diǎn)著頭。李秀麗突然想起什么似地看著梨木。
“作死啊，兒子，你想造反?。?！”她張口結(jié)舌。
“媽?zhuān)揖褪莻€(gè)畫(huà)漫畫(huà)的，又不是希特勒那樣的演說(shuō)家，只是覺(jué)得稅收不合理，希望有人能改改罷了?！碧梢紊系睦婺究戳艘谎勰赣H，悠閑地坐起身來(lái)又捧起椰果。
李秀麗本來(lái)有些惶惶不安，看見(jiàn)兒子輕松調(diào)侃的樣子，似乎沒(méi)有想要從“麒麟子”成長(zhǎng)為“龍子”、“天子”的意思，這才放心的舒了口氣。她平生沒(méi)什么太大的愿望，只要兒子平平安安就成。
“那你覺(jué)得稅收該怎么收？反其道而行之而行之，高收入者稅率調(diào)到最??？”莫墨馨試著問(wèn)道。
倘若收入越高收稅越低，國(guó)家國(guó)立者為了提高自己的財(cái)政收入，肯定會(huì)設(shè)法把資金逆流給窮人。直到達(dá)到一個(gè)全民完全平衡的狀態(tài)，這時(shí)候財(cái)政收支比率才真正達(dá)到飽和，從而初步踏入烏托邦的大門(mén)。
“這不現(xiàn)實(shí)，正如梨姨所說(shuō)，除了富豪之外其他人肯定都會(huì)反對(duì)?！崩婺颈е朴铺上?，近乎殘忍地說(shuō)道：“最好的方法就是保持原收稅比率，但dollars只能從每個(gè)人身上那10%。比率無(wú)論富貴都一樣，沒(méi)有任何歧視性質(zhì)，這樣才叫真正的公平。哪怕乞丐一天只討到10塊錢(qián)，也要拿出1塊錢(qián)來(lái)給黑幫?！?br/>
只有十塊錢(qián)也要給出一塊錢(qián)，看似殘忍，其實(shí)不然。賺100元交10元稅收，賺1000元交100元收稅，以此類(lèi)推稅收比率才算真正公平。正如高考少數(shù)民族加分制度一般，原以為多定立一個(gè)社會(huì)制度是凸顯社會(huì)公平，結(jié)果這種公平卻讓權(quán)勢(shì)者鉆了空子。
事實(shí)上稅收也有空子可鉆，就像李xx一樣，掌管著市值超過(guò)8500億港元的22家上市公司，他個(gè)人名下總資產(chǎn)也達(dá)到了2900億港元。這種掌管一萬(wàn)億港元的人，麾下都有一個(gè)專(zhuān)門(mén)想辦法減免收稅的團(tuán)隊(duì)。雇個(gè)團(tuán)隊(duì)花1000萬(wàn)元，如果能幫他省下萬(wàn)分之一稅收，那也是相當(dāng)可觀的。
況且團(tuán)隊(duì)是專(zhuān)門(mén)建立起來(lái)避稅的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，每天早晚都窮思竭慮想著法子避稅，無(wú)論如何也不可能只幫他避那么一億兩億元。并非億萬(wàn)富翁交不起稅收，而是不想把辛苦剝削來(lái)的錢(qián)被那群人給胡亂用掉，若是能省下來(lái)捐給慈善機(jī)構(gòu)他們大底都是樂(lè)意的。
“多出來(lái)的那部分稅收，即45%－10%，35%－10%，25%－10%，15%－10%，這部分稅收全都應(yīng)用于福利，不許用來(lái)做其它任何用途。為了保證這部分稅收的純潔性，最好能設(shè)立一個(gè)完全中立、完全透明的民間福利組織，多出的稅收便由福利組織來(lái)收，以此來(lái)避免高收入人群高額稅收對(duì)國(guó)家的誘惑性?！崩婺菊f(shuō)道。
如果有一個(gè)中立透明的慈善組織“吃掉”稅收，讓國(guó)家在每個(gè)階層的稅收都處于同種水平。政府就會(huì)一改前態(tài)，轉(zhuǎn)而一視同仁的對(duì)待百姓，以謀求社會(huì)穩(wěn)定為國(guó)家發(fā)展之本。同時(shí)，中立的慈善組織將把國(guó)民福利水平拉回到世界頂尖水準(zhǔn)。
“這不可能！”莫墨馨驚叫。
“是的，這不可能（除非——）”躺椅上，梨木吸食著毛茸茸的椰子，臉上掛著莫測(cè)高深的笑容
除非有一個(gè)凌駕于國(guó)家之上的人……