聯(lián)想到改變命運，韓生威很自然的就想起了‘量子糾纏’，因為任何人的命運都不可能單獨存在，它必然會與自身以外的若干個體產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

    韓生威記起曾經(jīng)讀到過的一組數(shù)據(jù)：人的一生會遇到超過八百萬人，其中認識的人約在八萬左右，會打招呼的差不多有四萬人，熟悉的人約有四千，親近的人不到三百。

    從表面上看，在這組數(shù)據(jù)里，與一個人的命運關(guān)聯(lián)因素最微小的，就是人一生僅僅只是遇到過的那八百萬人了。

    真的是這樣嗎？韓生威覺得恐怕沒那么簡單……

    一架因飛行員操作失誤而導(dǎo)致墜毀的客機上，除機組成員外，可能絕大部分乘客與飛行員都僅僅只是‘遇到過’的關(guān)系，對于這絕大部分乘客中的每一個人來說，飛行員只不過是他／她一生中遇到過的八百萬人中的一個，可偏偏就是這個“僅僅只是遇到過”的人要了他／她的命！

    一起再平常不過的交通事故，肇事司機和被撞傷致殘的路人互不相識，對于因過馬路而被撞傷致殘的路人來說，肇事司機只不過是他／她這一生中遇到過的那八百萬人中的一個，但恰恰就是這個僅僅只是遇到過的人，改變了他／她的命運。

    類似這樣的例證不勝枚舉，也不僅僅只體現(xiàn)在交通方面，所有事物都有可能導(dǎo)致這種令人意外又無奈的結(jié)果，似乎由此可以得出這樣一個結(jié)論：一個人一生中所能遇到的每個人都可能會與他／她的命運產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，哪怕這個人僅僅只是遇到過。

    這個所謂的結(jié)論剛一產(chǎn)生，韓生威自己又立即將其推翻，因為他想到了另外一種可能。

    如果導(dǎo)致上面那起車禍的真正關(guān)鍵因素并不是肇事司機本人呢？而是那個路人過馬路時，司機的電話正好有來電，司機因聽電話分神才導(dǎo)致了車禍的發(fā)生。

    這下子又產(chǎn)生了幾個新問題：那個給肇事司機打電話的人是誰？打電話給肇事司機有什么事情？為什么偏偏在這個時間節(jié)點打電話？打電話的這個人與受傷致殘的路人認識嗎？那路人自己呢，他／她為什么要過馬路？又為什么偏偏在這個時間節(jié)點過馬路？……

    看來前面得出的結(jié)論有些片面了，在路人因過馬路而被撞致殘的事件中，導(dǎo)致事件發(fā)生的最關(guān)鍵因素是那個給肇事司機打電話的人，而這個人和被撞路人可能一丁點兒關(guān)系都沒有。

    可以說他們在過去、甚至包括未來，永遠都不可能發(fā)生“遇到過”這種關(guān)系。但就是這個毫無關(guān)聯(lián)性的人，做了一件與被撞路人毫不相干的事，偏偏就影響并改變了路人的命運……

    再比如風靡全球的各類彩票撥（博）彩。首先，我們必須認同和接受一個事實，那就是彩票頭獎的產(chǎn)生是人為控制的，否則一次開出一億注頭獎，那頭獎還有什么意義？彩票又拿什么來吸引人？

    無論什么類型的彩票，都不可能賠錢去經(jīng)營，它們都有著各自固定的返獎率。除此之外，開獎中心還得考慮“一碗水端平”的基本態(tài)度，總不能讓大獎老是出現(xiàn)在某一區(qū)域，而別的地方一直沒有大獎產(chǎn)生吧？

    在參與過程中，每位撥（博）彩者都有自己所特有的想法和思維邏輯，買啥號的人都有，甚至包括全連號，還有長期守號的鐵桿彩民?？梢哉f每一期符合一等獎開出條件的獎號不在少數(shù)，可為什么偏偏就開出了當期那組獎號呢？

    每一期撥（博）彩都是一款大型聯(lián)網(wǎng)游戲，并且是每位參與者一個人對戰(zhàn)全國彩民的游戲，所有彩民是玩家，大家都在相同的游戲規(guī)則制約下進行博弈……

    一切都是公平的，但為什么有的人可以輕松中得好幾次終極大獎，而有的人卻為此傾家蕩產(chǎn)？

    這兩類人都因為彩票而改變了自己的命運，不同的是，一個以小博大，輕松拿走了其他彩民的錢，一個傾家蕩產(chǎn)，為別人的頭籌“奉獻”了所有。

    盡管最終結(jié)果天差地別，但這兩類人身上卻有著一個共同點，那就是改變他們命運的是與他們自己毫無任何關(guān)系的其他人！

    …………

    韓生威覺得，能夠與一個人的命運產(chǎn)生關(guān)聯(lián)因素的，可以是任何人，也可以是任何事，如果在加上“蝴蝶效應(yīng)”呢？

    這似乎是他的又一個新理論：命運關(guān)聯(lián)論。

    得出這個新理論，韓生威又想起了‘雙縫實驗’中的第二次的單光子實驗。

    第二次實驗光源每次只放出一個光子，我們肯定會認為這個光子不是從這個縫隙過就是從那個縫隙過，不會出現(xiàn)之前屏幕上出現(xiàn)的那種干涉條紋，但實際上呢，經(jīng)過一段時間積累之后，屏幕上還是出現(xiàn)了干涉條紋；

    明明兩個縫隙中只有一個有光子通過，那這個光子和誰干涉呢，或者說是誰干涉了這個光子呢？事實是這個光子和它自己進行干涉！這就是所謂的疊加態(tài)造成的，這時候的光子處于既從這個縫隙通過，同時又從那個縫隙通過的疊加狀態(tài)。

    這里似乎有個問題，就是光子的‘速度與時間’的問題，光子的速度肯定是光速，但所有實驗都是建立在恒定時間流速的基礎(chǔ)之上的，韓生威經(jīng)歷過時間倒流，也經(jīng)歷過比地球時間流速慢六十倍的結(jié)界時間，假如把這個實驗建立在時間流速非常緩慢的基礎(chǔ)上，會不會有不一樣的結(jié)果出現(xiàn)呢？

    當然，這是科學(xué)家做的科學(xué)實驗，韓生威肯定不懂這些，他才讀了幾年書，根本就不可能理解專業(yè)性這么強的東西。

    他只是因為由記憶里記起了這些，所以借來分析一下他關(guān)心命運問題罷了。

    第二次試驗中有句“經(jīng)過一段時間積累之后，屏幕上還是出現(xiàn)了干涉條紋?！保@句話引起了韓生威的重新思考。

    他覺得會不會是那個光子每次確實只能通過一個縫隙，但由于有兩個縫隙存在，光子為了搞清楚分別從這兩個縫隙通過之后有什么不同，所以它從已經(jīng)通過了的縫隙又折回來，然后從另外一個縫隙再通過一次。每個光子都這樣，時間一久，就在屏幕上形成了干涉條紋。

    因為光子的速度太快了，所以會讓人誤以為它既從這個縫隙通過同時又從那個縫隙通過，因而造成一種假性疊加狀態(tài)。

    不過韓生威又推翻了自己的思考，既然是科學(xué)家們做的實驗，肯定不會錯的，那么這種疊加狀態(tài)會不會是“量子糾纏”現(xiàn)象造成的呢？在加上“薛定諤的貓”的理論呢？

    一轉(zhuǎn)折到“量子糾纏”上面，他又想起好像有一位孔姓美女教授做的實驗：在熾熱、無序原子氣體中成功制備并觀測到前所未有的大尺度原子糾纏態(tài)，糾纏原子的數(shù)目達到10的13次方之多。

    這里出現(xiàn)了量子和原子，至于這兩個東西如何區(qū)別韓生威就不知道了，不過他只關(guān)心這兩個東西的糾纏態(tài)。

    在他有限的認知中，發(fā)生糾纏關(guān)系的量子不受空間與時間的限制，其中一個量子產(chǎn)生變化，與之有糾纏關(guān)系的其它量子會同時發(fā)生同樣的變化。

    如果量子糾纏與原子糾纏的概念相同，那一次有10的13次方那么多的原子產(chǎn)生糾纏態(tài)，如果按70億等份均分，一份差不多能分到一千五百個。

    這里的70億等分是韓生威的一個習慣性思維，他離開地球時，地球上的人類總數(shù)就是70億。

    假設(shè)在原子糾纏態(tài)的基礎(chǔ)上再發(fā)生量子糾纏呢？是不是會有10的13次方的多少倍的量子，同一時間在不同的空間發(fā)生著相同的變化？

    地球科學(xué)早已證實，包括人在內(nèi)的一切物質(zhì)都是由原子構(gòu)成的。人是由原子構(gòu)成的，那人的思想意識和思維能力是由什么構(gòu)成的呢？

    這個問題韓生威回答不了，他只知道人的思想意識和思維能力不可能憑空出現(xiàn)，肯定是由一種什么介質(zhì)催發(fā)才可以產(chǎn)生，不過可以試著反向分析一下。

    思想意識是運用知識進行思考，思維能力是針對事物進行判斷與決策，這兩種行為都必須通過大腦才能夠?qū)崿F(xiàn)，而人的大腦一旦有活動就會產(chǎn)生腦電波，如果有一種什么介質(zhì)能夠與腦電波產(chǎn)生關(guān)聯(lián)或是干涉又或是糾纏關(guān)系，是不是就可以影響人的思想意識和思維能力？

    這時韓生威又再次想到了雙縫實驗，雙縫實驗是用光子和電子做的演示試驗，與之類似，中子、原子、甚至分子都可以表現(xiàn)出這樣奇異的量子行為。

    腦電波活動肯定會有電子運動產(chǎn)生，反向分析一下，電子也可以影響和干涉腦電波活動，再反向分析一下，腦電波活動可以影響思想意識，進而干涉思維能力，這一點可以由“人腦實驗”得到證實，如果在加上一個“蝴蝶效應(yīng)”呢？……

    想到這里，韓生威突然有個大膽甚至荒誕的想法：把“雙縫實驗”、“量子糾纏”、“原子糾纏”、“原子構(gòu)成論”、他自己的“果先因后論”和“命運關(guān)聯(lián)論”、通通糅合到一起，用來分析他還沒能理解通透的命運問題……