說明一下，本來這幾句話應(yīng)該出現(xiàn)在書評(píng)區(qū)的。但是不知道到底哪個(gè)字被列為敏感詞，反復(fù)修改了十多次都無法上傳。只好專門在這里做個(gè)交流。
　　
　　????放你一條生路吧：
　　
　　????多謝兩次指教。我認(rèn)真想了幾天，所以遲遲沒有回復(fù)。
　　
　　????這一次，恐怕會(huì)使你有些失望了。
　　
　　????不過趁此機(jī)會(huì)，有幾句話還是想交流一下。
　　
　　????報(bào)紙出現(xiàn)時(shí)的識(shí)字率也不高，依然成長(zhǎng)迅速。究其原因，應(yīng)該是它當(dāng)時(shí)的那種風(fēng)氣，滿足了各層面需求的緣故。所以我本人一直認(rèn)為，上世紀(jì)最偉大的發(fā)明，絕對(duì)應(yīng)該是報(bào)紙。這里不展開說了。
　　
　　????至于你提到的其他，其實(shí)是我一直都不太愿意涉足的。首先固然是因?yàn)槟切┦挛?，以前已?jīng)有很多作者描寫過。我再去寫，應(yīng)該也不會(huì)比人家寫得更好，反倒容易相形見拙。再加上我本人的知識(shí)缺陷，真的沒把握寫好。以其如此，不如藏拙。希望理解。
　　
　　????第二，也可能是我的思維所致。歷史穿越多了，比較疲勞于看到豬腳的全知全能。雖然自己也脫不開一些窠臼，但總希望讓梁豐再平常些。更像個(gè)普通人些。也許這方面表現(xiàn)得不夠好，但愿以后能有提高。
　　
　　????多謝兩次中肯的賜教。如果這本書還能帶給書友們一些樂趣的話，我希望能保持聯(lián)系。無論如何，朋友善意誠懇的幫助，即使尖銳，也是使我向上的車輪！;